意味不明な報道だなあ、と。

最近、マスメディアの報道に限界を感じています。

--
＜福島第１原発＞プルトニウム　濃度は原発敷地の１～３割

毎日新聞 10月1日(土)19時16分配信
　東京電力福島第１原発から約４５キロ離れた福島県飯舘村などの土壌でプルトニウムが検出された問題について、東電は１日、濃度の最高値は原発敷地内の１～３割に相当すると発表した。

　文部科学省によると、同位体の一つのプルトニウム２３８（半減期約８８年）の最高値は浪江町での１平方メートル当たり４ベクレル。これを東電が用いている土壌１キログラム当たりに換算すると、０．０６２ベクレルになり、原発敷地内の最高値の同０．５４ベクレルの１１％に相当した。

　プルトニウム２３９（同２万４０００年）と、プルトニウム２４０（同６５４０年）を合わせた濃度の最高値は南相馬市で１平方メートル当たり１５ベクレルだった。これは１キログラム当たりでは０．２３ベクレルで、原発敷地内の最高値の同０．７５ベクレルの３１％となる。【中西拓司】

--

これ、だから何？

「土壌1キログラム」当たりのベクレル数と、「地表面1平方メートル」当たりのベクレル数。
そりゃ、土壌1キログラムのほうが少ない数値になるでしょうよ。
でも、生活者は土壌1キログラム、ではなく、表面1平方メートルのほうが、
よっぽど気にかかるし、表面の放射能の方がよっぽど怖いんですけど。

つまり、このニュースわざわざ書くこと？と言いたい訳。

数値を小さく小さく見せたいだけですか？
まあ、「事実」は「事実」でしょうけど。

原発敷地内と比べて何分の何、っていうのも意味不明。
爆発汚染地点と比べて何分の幾つだった、わーい！とでも思う？

この記事、みんなが知りたい情報ですか？
少なくともワタクシは、「ニュースバリュー」を感じません。